探头抓拍隐私外泄 防爆膜能规避隐私？

花的婚纱

最近，有关超速“摸奶哥”的事件迅速在网上引起了争议，种种针对隐私的看法也众说纷纭，甚至有警示说“以后要小心啊，监控无处不在。所以说前挡还是应该贴防爆膜。这娃霉啊，前车之鉴!”难道贴膜后就能保护隐私?

针对网友的这种“警示”，笔者特意抓拍了一些贴有防爆膜和未贴防爆膜的车辆作为对比，以证实防暴膜是否真的可规避隐私。

1、实测：前挡膜是否能规避隐私
与一辆未贴膜的车相比，防爆膜具有隔热、防晒、防暴、保护隐私的作用，但是由于交通安全的要求，前挡风膜对透光性要求极高(至少为70%)，相比100%的透光率(未贴膜，绿色玻璃除外)，其实两者从前档上看，在视觉上的差异并不会太明显。

如果确实有因贴了防爆膜，而从前挡风玻璃处看有遮蔽作用的，除非是因为前挡膜含金属或有比较高的反光率，这样白天时能把外界光线朝外反射，使得探头不容易拍到车内情况。然而，需提醒的是，一般反光率较高的膜透光率也会随之降低(两者呈反比)，有业内人士表明，前档膜是不能拥有太高反光率的，因为前档膜透光率的标准是达到70%以上，即便是高隔热的金属膜(有反光作用)，但反光率也不足以产生很明显的遮蔽作用，而如果是非金属的吸热膜，反光率则很低，产生遮蔽作用则更不可能了。

不过，外反光高前挡膜，内反光一般也会较高，这给安全驾驶带来一定隐患，会直接导致夜间仪表盘等有光影影象的电子物件，直接投射在前挡玻璃上，一定程度上影响了驾驶员的视线。

结论：前档膜是否能起到规避隐私的作用，除了与膜本身的材质有关外，还与天气状况有很大关系。第一，若是使用了含金属或有比较高的反光率前挡膜，虽然能保护隐私，但是却不符合国家规定，所以不可取;第二，车内景况的清晰度与天气状况有关，一般来讲，阳光充足不容易看到车内(由于光线太强易产生反光作用)，阴雨天反而容易看到车内(光线均匀)。所以总的来说，要想利用前挡膜来规避类似“摸奶哥”这样的行为，是不可能的。

2、实测：侧挡膜颜色深且透光率低是否能规避隐私
如果说利用前挡风玻璃膜来产生遮蔽作用可能性不会很大，那如果侧后挡风玻璃贴了颜色较深，透光率较低的隔热膜，是否又能产生保护隐私的作用呢?

理论上讲，如果车内不开灯，是不存在光源的，往往车内光线都是来自车外的照射产生，如果侧后挡贴了颜色较深的膜或者透光率较低的膜，按理说是减少了车外光线的进入，从外往里看也会显得稍微模糊。然而在亲自体验中我们却发现，即使是贴了较深的且透光率较低的侧后挡膜，但由于前档的透光率高，使得车内始终存在光线，从外往里看，依然能够看到驾驶位的境况，但是后排座椅却不是很清醒。

总结：侧档玻璃颜色与透光率直接影响了车内光线是否充足，但是从实拍中可以看出， 即使贴了再深的侧档膜，但是前挡膜透光率在70%以上，依然可以看清车内景物，所以从车前方视觉出发，是未能规避隐私的;第二，单从侧方看，未能看清车内景况，所以选择了颜色深且透光率低的侧档膜，可以保护后排乘客的隐私，而前排座椅依然难以保证不被“偷窥”。不过要提醒的是，前侧窗玻璃不建议贴颜色太深的膜，以免遮挡看后视镜的视觉效果。
3、实测：后档膜颜色深且透光率低是否能规避隐私
如果不好彩，车辆在摄像头前方被拍，车内情况还是有可能看清的，但探头的拍摄也不单单只拍摄正面，也会从车尾拍摄。说到这里，有车主可能会问，前挡膜规定了透光率必须在70%，能看清车内情况能够理解，但是没有规定后挡风玻璃不允许贴深色膜，如果贴了透光率较低、颜色较深的后档膜，是否可以规避隐私呢?

从上图可以看到，很明显的，贴了膜的车和未贴膜的车，从车尾方向来看是存在很明显的差异的，如果探头是从后方拍摄，贴了深色膜的车是能够规避隐私的。
总结：后档玻璃的透光率没有明文规定要贴透光率在多少范围内的防爆膜，所以车主可以根据自己的习惯来选择，一般来讲，侧窗和后档透光率选择贴50%或50%以下的都能很好的规避隐私。