浙江车网论坛

 

 

!connect_header_login!

!connect_header_login_tip!


搜索
浙江车网论坛 论坛首页 谈车论车 居家之选 7-12万元实用合资小型车导购
查看: 1034|回复: 8
go

居家之选 7-12万元实用合资小型车导购   [复制链接]

Rank: 1

楼主
发表于 2011-11-9 08:55 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

  汽车已经成为我们不可缺少的代步工具,而汽车同样也是造成城市拥堵和环境污染的“元凶之一”,无奈城市人无法舍弃汽车,即便是有越来越多的人选择乘坐公共交通工具出行,私家车的增长也依然迅猛。如果您也打算买一部家用汽车,同时又不想成为污染物的排放者,恐怕是不能两全其美。不过,均衡考虑的话,选购一款排量适中的小型车或许是个不错的主意,小型车即能够满足普通家庭日常出行所需,又能比大排量大体积的车少排放尾气,而较小的车身也能够在停车的时候方便许多。本期导购,我们为您推荐四款A0级小型车,它们的价格都在7-12万元之间,也能够被大多数家庭所接受,同时它们都是合资产品,在品质方面有一定的保证。
  车型:北京现代-瑞纳
  价格:7.39-10.69万元
  优点:外观内饰设计时尚,细节做工不错,乘用空间比较实用。
  缺点:安全配置不高,操控一般,两厢版没有得到市场认可。

  现代瑞纳虽然是一款A0级小车,但是外观不乏动感时尚,它秉承了现代“流体雕塑”设计理念,惹眼的主打黄色漆从远处看去非常惊艳。瑞纳前脸的线条从中间向四周分散开来,视觉效果极具冲击力,而修长的大灯组看起来具有攻击性。总的来说,神似第八代索纳塔的外形让它看上去很有吸引力,夸张的设计使得瑞纳更适合充满活力的年轻人选购。

  瑞纳的内饰显得有些低调,保持了大方简约的设计风格,内饰提供黑黄和黑灰两种颜色组合方案,黑黄组合更显温馨。瑞纳的三幅式多功能方向盘样式很新颖,顶配车型采用了真皮包裹。瑞纳中控台的布局和雅绅特比较类似,不过它在设计和用料方面更胜一筹。乘坐空间上,瑞纳的表现不错,后排横向空间表现出色,乘坐三名成年人也不会感觉太拥挤。

  动力方面,瑞纳7款车型中仅有1款搭载了1.6L发动机,我们也更倾向于推荐主流的1.4L动力。瑞纳的1.4L直列四缸自然吸气发动机配有CVVT连续可变气门正时系统,最大功率可以达到78.7kW,最大扭矩达到135Nm,匹配一款4速自动变速器,从数据上看,动力表现完全能够满足家用。
  简评:瑞纳在外观和内饰方面比较吸引消费者,而在动力操控、配置等方面中规中矩,安全方面也没有什么特别的配置,可以说瑞纳就是一款以外形取胜的小车。此外,虽然瑞纳在乘坐舒适性方面差了一些,但是在内部空间方面的表现比较有优势,适合家用。

车型:上海大众-POLO
  价格:8.58-12.39万元
  优点:动力操控性能不错,空间表现优秀,造型时尚前卫。
  缺点:细节做工有待提升,大众统一化内饰模块没有创新设计。

  

  上海大众新Polo不再圆润和小巧,时尚前卫的外观设计明显带有运动的基因。新Polo车身上简约的直线条干净利索的塑造出与众不同的超酷身姿,与改款前的车型相比,最新款Polo长度增加54mm,宽度增加32mm,高度降低了3mm,轴距增加10mm,大了一圈的新Polo更加符合家用轿车的定位。新Polo前脸设计采用大众最新家族脸谱,横向进气格栅使整车显得更稳健,细长的上格栅和前大灯很自然的融为一体,整体风格不乏时尚个性。

  

  内饰方面,全新Polo提供米色和黑色两种风格。深色内饰以黑色为主色调,多处细节搭配了镀铬金属装饰,有着浓重的运动气息;浅色内饰洋溢着温馨的居家气氛。全新Polo更加关注驾驶者,仪表盘、空调出风口、中控台、换档杆等都符合人体工学设计原理,按钮设计也是触手可及。此外,全新Polo的方向盘样式和高尔夫6一摸一样,握持的手感不错,仪表盘采用黑底白字的运动风格,还增加了多功能显示屏,在功能上它与速腾完全一样。

  动力方面,1.4L和1.6L自然吸气发动机和老款车型没有区别,并且没有经过任何形式的调教,两款发动机在低转速时的扭矩输出值较高,燃油经济性也不错,不过高转速时发动机噪音明显。搭载的6速手自一体变速器故障率低且维护保养便利,还能带来的平顺的换挡和较低的油耗。1.4L发动机最大输出功率为63kW/5000±200rpm,最大扭矩为132N.m/3750±200rpm;1.6L发动机最大输出功率为77kW/5250±200rpm,最大扭矩为155N.m/3750±200rpm。
  简评:从外观设计而言,新Polo的形象很前卫,吸引年轻人不在话下,丰富的配置和够用的空间也在同级车中表现突出,很适合三口之家。只是Polo既然身为大众集团的产品,就必定遵循了大众集团模块化的设计理念,方向盘、仪表盘、按钮等方面都和其它大众车型区别甚微,没有自己的个性。 

车型:上海大众斯柯达-晶锐
  价格:7.89-10.86万元
  优点:操控性能优秀,行驶噪音低,空间实用,配置丰富。
  缺点:品牌知名度低,售价略高,造型怪异,内饰稍显粗糙。

  外形有些古怪的斯柯达晶锐为消费者提供了8种车身颜色供选择,在同等级车型中比较少见,当然您还可以选择喷涂白色车顶以彰显个性。晶锐在外观上继承了斯柯达汽车家族设计基因,尺寸为3992/1642/1500mm,近4米的车身长度造就了小型车的大空间,非常适合家用代步。最新的2012款晶锐与老款相比,新保险杠和进气格栅的造型是最大变化,而经过改进的雾灯和下扰流板也让新车更加富有活力。

  在内饰方面,斯柯达晶锐一直走的比较保守的设计路线,没有太多的夸张设计,并不像其外观那样张扬,完全符合大众一贯的严谨的设计理念。T字形的中控台设计使得整体的格局划分非常清晰,在操控和视觉的效果上营造出了双重中心。2012款四幅式方向盘设计更符合现代潮流,空调旋钮造型的改变让操作更加便利,入门级车型的音响控制面板增加了SD卡槽但却取消了CD播放功能实在不厚道。

  动力方面,上海大众斯柯达为晶锐配备了大众的1.4升和1.6升两种排量的I.R.F.P全区式高效发动机,并搭载了CBC弯道制动控制系统和MSR发动机阻力矩系统。此外,Tiptronic 6挡手自一体变速器和Polo的一样,算是这个级别小车中非常罕见的配置,其实给小型车配这样的变速器有些性能过剩,虽然是6挡但是和其它5挡自动变速器的区别甚微,所谓的换挡平顺并没有厂家宣传的那么神奇。
  简评:作为上海大众旗下的品牌,斯柯达晶锐个性时尚,内部空间也比较实用,依仗大众的实力,晶锐的品质还是值得信赖的,只是斯柯达在国内的知名度偏低,而更多实用的配置都出现在高配车型上。总的来说,乘用空间舒适、德系的品质、不错的动力操控,让晶锐作为80后一家三口的座驾还是一个不错的选择。

车型:广汽本田-锋范(1.5L全系)
  价格:9.68-11.68万元
  优点:外观设计迎合国人审美,动力系统调教出色,乘用空间舒适。
  缺点:内饰材料品质略低,中控台设计略显杂乱。

  

  本田锋范的外形设计动感时尚,车身线条犀利且棱角分明,年轻人是主要消费群体。锋范前脸的设计和充满未来色彩的思域很接近,又带有几分雅阁的神情,而盾形的进气格栅棱角分明且和歌诗图很接近;锋范车身侧面用简练的线条勾勒出流畅的轮廓,颇具几分动感;而尾部多边形且立体感极强的尾灯让整车充满了年轻活力。

  

  内饰设计方面,本田锋范提供了米黄色的浅色和黑色两种内饰,锋范的整体风格与新飞度有不少的相似之处,包括方向盘和中控台等,而1.5L排量的车型是其主打产品,采用浅色内饰更加适合家庭用户。细节方面,锋范没有超炫的仪表盘,也没有像新飞度那样的不对称中控台旋钮,其内饰更多的是在稳重中求创新,不过布局略显凌乱,造型和整体风格不是很协调。

  动力上,本田锋范放弃上一代思迪的1.3L发动机,使用的排量为1.5L和1.8L的发动机,其中1.5L采用的是新飞度上的发动机,最大功率为88kW,最大扭矩为145Nm,带有新的VTEC(可变气门正时)技术,可以进一步降低油耗。配合非常好用的5速手动变速器,锋范有不错的操控乐趣,当然也有5速自动变速器可选。
  简评:本田锋范在外型、油耗等方面都有一定的优势,虽然定价较高,但是优惠幅度不小,作为普通家庭使用,1.5L动力也完全够用。不过锋范在车型款式方面比较少,无论是老款还是最新的2012款,1.5L的只有一款自动挡车型,而1.8L车型排量较大,并不适合搭载在小型车上。

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

Rank: 4

沙发
发表于 2012-1-2 11:54 |只看该作者
讲的有点道理,要买车的朋友可以参考一下哦。

Rank: 1

板凳
发表于 2012-1-10 10:26 |只看该作者
毛实惠的 哦

Rank: 4

地板
发表于 2012-1-14 00:06 |只看该作者
不错哦,挺实惠的。

Rank: 3Rank: 3

5#
发表于 2012-1-18 00:23 |只看该作者
对普通家庭来说,这几款车很实惠的

Rank: 3Rank: 3

6#
发表于 2012-1-20 09:30 |只看该作者
这几款车很实惠,一般家庭用足够了。

Rank: 1

7#
发表于 2012-1-25 00:19 |只看该作者
这几款车都挺不错的,性价比高

Rank: 2

8#
发表于 2012-1-30 01:06 |只看该作者
好帖,顶一个

Rank: 1

9#
发表于 2012-2-4 00:30 |只看该作者
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|Comsenz Inc.

GMT+8, 2024-11-27 19:49 , Processed in 0.031887 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.