浙江的高考作文题错得很离谱？

一地鸡毛

7日上午浙江高考语文考试结束后，其作文题中引用材料的作家国籍被关注者发现“有误”，“美国作家菲尔丁”应为“英国作家戈尔丁”。浙江省教育考试院9日下午召开新闻发布会表示，作文命题中“作家国籍有误”一事属实，特向广大考生真诚致歉。（6月9日新华社电）

过去几年，浙江省高考作文一直走的是“文艺范”路线：从2005年的《一叶一枝一世界》到2007年《行走在消逝中》，从2008年《触摸城市》或者《感受乡村》到2009年《绿叶对根的情意》，从2010年《角色转换之间》到2012年《站在路边鼓掌的人》。今年依然是“文艺范”十足，从作家刘再复的散文《童心百说》里选了三个中外名人语录，要考生写出“所思所想”。这种“小清新”和“文艺范”，其实很符合浙江的人文气质。“小桥流水人家”的文化场，悠长“雨巷”里走出的文化人，从鲁迅、丰子恺到徐志摩、戴望舒，给我们的民族文化打上了深刻的烙印。如今，浙江高考“将‘文艺范’进行到底”，也不失为一种积极的尝试。

只是今年浙江高考作文题一出，很快就有人指出题目出错，错把作家戈尔丁误成了“菲尔丁”，更把这个英国人“张冠李戴”一番。依我看，在号称“神州第一考”的高考中，出现这样的初级错误不但太不应该，也实在太离谱。

首先，浙江高考作文题灵感来自于刘再复的散文《童心百说》， 《童心百说》一共有100段，浙江作文卷中提到的三段材料，分别选自刘再复《童心百说》的第17、20、21这三段。其中，刘再复写道：“二十世纪戈尔丁通过他的《蝇王》再次警告：世界正在失去伟大的孩提王国。一旦失去这一王国，那是真正的沉沦。”换句话说，浙江考题居然抄错了刘再复文中的人名，这岂不是太粗枝大叶、粗心大意了？

第二，刘再复在文中只是说“二十世纪戈尔丁”，而不曾说“美国作家”，浙江高考作文命题老师却别出心裁，弄出个“美国作家菲尔丁”来，可能是因为刘再复的文中有“然而，人类忽略了卢梭与菲尔丁的警告”这句话。但从上下文来判断，刘再复的“菲尔丁”显然是“戈尔丁”的误植，而浙江高考作文命题人却以讹传讹，弄出了一个“美国作家菲尔丁”来，说明他们对刘再复的文章其实并没有好好消化，这样“为人师表”亦属误人子弟。

刘再复所引戈尔丁的那句话出自小说《蝇王》，这也是戈尔丁的成名作，并为他在1983年赢得了诺贝尔文学奖。至于“作家菲尔丁”，度娘告诉我们：一位是20世纪女作家海伦-菲尔丁，另一位是18世纪作家亨利-菲尔丁，不过很遗憾，这两位都不是“美国作家”，而是“英国作家”。那么，“美国作家菲尔丁”显然是浙江高考作文命题老师的杜撰了，但在今天这样的网络时代，这些最基本的查证其实是举手之劳，出现失误实在令人遗憾。

再说，命题作文是高考语文课的最重要的环节，想必要遵循非常严格的工作流程，从老师命题到小组讨论，直至最终拍板定案，需要“过五关，斩六将”。为什么这么初级的事实性错误没有在这个流程中，被哪怕一位老师发现呢？还是这个流程本身流于形式？难道参与讨论的其他老师也不去做些最基本的查证，而是人云亦云？