浙江车网论坛

 

 

!connect_header_login!

!connect_header_login_tip!


搜索
浙江车网论坛 论坛首页 谈车论车 CT200h/宝马1系/奥迪A3对比 起跑快未必先撞线
查看: 571|回复: 0
go

CT200h/宝马1系/奥迪A3对比 起跑快未必先撞线 [复制链接]

Rank: 1

楼主
发表于 2011-11-2 09:10 |只看该作者 |倒序浏览 |打印


  从雷克萨斯CT200h上市及试驾活动回来,已经有不少朋友向我打听这款车的详细情形,希望为他们提出一些购车建议,原本以为比较“小众”的豪华品牌混合动力车,没想到引起这么多人关注。此次CT200h在售价方面确实比较有“杀伤力”,但是与同级别车型相比也没有明显的价格优势,究竟与同级别车型相比,CT200h有哪些优势和劣势,混动的背景是否值得尝鲜,下面就让我们将其余宝马1系 (详情 图片 报价)和奥迪A3 (详情 图片 报价)进行详细的对比,结论自然见分晓!

  外型对比 新车型设计上有优势


CT200h


宝马1系


奥迪A3

  关于三款车型在外观上的设计,笔者不想太过赘言,毕竟大家对于设计的喜好都有自己的评价,所以本文不不在外观方面做过多主观评价。但需要指出这三款车型,由于CT200h是新推出的车型,而宝马1系和奥迪A3都面临全新换代,所以在车身设计,CT200h所体现出的流行元素更多一些,这本身就容易给消费者更深刻的第一印象。


2012款 宝马1系


奥迪A3效果图

  新的宝马1系有望在今年11月底完成中国首演,正式上市有可能是明年年初,奥迪全新A3目前还未发布,进入中国时间最快也要明年下半年,所以从这一点来看,CT200h起码抢在竞争对手新车型2-3个月前上市,赢得了一定的市场先机。但是本文受资料所限,只能先做三款车型目前中国在售车型对比,希望明年这个时候,能够有机会出这三车对比选题2.0版本。

CT200h/宝马1系/奥迪A3外型参数对比
车型CT200h宝马1系奥迪A3
长(mm)432042394292
宽(mm)176517481765
高(mm)144014211423
轴距(mm)260026602578
油箱容积(L)455355
行李厢容积(L)375-985330-1150370-1100
  尺寸方面三款车型相差并不算大,同为紧凑级车型所以在空间方面并不算充裕,相比较而言宝马1系轴距更长些,但是可以预见两款竞争车型都会将“加长”作为重点。另外三款车型行李厢容积都达到300L以上,CT200h由于电池占用行李厢一定的空间,所以在扩展容积上稍逊于另外两款车型。车身颜色方面CT200h有十种颜色可供选择,而宝马1系有十一种,奥迪A3有十四种,选择都非常丰富。

配置对比CT200h两级分化严重


宝马1系 120i内饰

奥迪A3 内饰

  由于宝马1系和奥迪A3目前优惠幅度较大,所以找价格相近三款车型不好操作,笔者仅对三款车型入门级自动挡车型配置进行对比。三款车型在内饰设计方面都是很典型的家族风格,配置方面都各有特点。CT200h的优势在于配置比较均衡,即使是入门级车型仍配有膝部安全气囊、上坡辅助系统等,比较遗憾的是入门级车型没有倒车辅助系统;宝马1系配置方面比较全面,奥迪A3售价虽然最便宜,但是在配置方面并不落明显下风。
CT200h/宝马1系/奥迪A3配置对比
车型CT200h 精英版宝马1系120i 自动挡奥迪A3 Sportback 1.4T 技术型
售价(万元)27.928.825.5
优惠幅度(万元)72.5
膝部气囊--
无钥匙启动系统-
上坡辅助-
全景天窗--
多功能方向盘--
泊车辅助-
腰部支撑调节-
后座中央扶手--
外接音源接口-
扬声器数量668
自动头灯-
前雾灯-
后视镜加热-
感应雨刷-
自动空调-
后座出风口-

  另外需要指出的是,CT200h在全系动力相同的情况下,顶配车型售价是三款车型最贵的,尽管CT200h在配置方面确实非常丰富,但是不难看出其背后的“代价”也是比较昂贵的,比优惠前的A3售价贵出12万,以及在动力方面与1系130i差距较大,单纯靠配置方面优势很难获得更多的青睐,所以在性价比方面低配车型明显更值一些。

动力对比省油与加速度难兼得

宝马1系 (详情 图片 报价) (详情 图片 报价)120i发动机

宝马1系120i变速器杆

奥迪A3  1.4T发动机

奥迪A3变速器杆

  在动力方面CT200h是同级别首次采用混合动力的车型,搭载1.8L发动机和60kW/207Nm电动机,与之匹配的是CVT变速器,档位的设计与普锐斯 (详情 图片 报价) (详情 图片 报价)类似,行程短操作与普通车型不太一样。宝马1系和奥迪A3入门级发动机最大扭矩相当,2.0L与1.4T发动机也确实是两个品牌名副其实的入门级排量,与之匹配的6AT和7速DSG也是各自品牌比较成熟的匹配。
CT200h/宝马1系/奥迪A3动力参数对比
车型CT200h 精英版宝马1系120i 自动挡奥迪A3 Sportback 1.4T 技术型
排量(L)1.82.01.4
进气形式自然吸气自然吸气涡轮增压
最大功率(kW)7311592
最大扭矩(Nm)142200200
电动机参数60kW/207Nm
燃油标号939797
变速器无级变速6AT7速双离合
综合油耗(L)4.87.66.1
官方0-100km/h加速(s)10.39.29.5

2011款CT200h发动机

2011款CT200h变速器杆

  搭载1.8L发动机的CT200h尽管有电动机“辅助”,但是在0-100km/h的加速时间仍然是三款车型最长的。但是从油耗方面,CT200h则是优势明显,不仅需要93号汽油就能搞定,而是百公里4.8L综合油耗足以在同级车型中称雄,特别是在堵车时油耗及排放会更低,这对于消费者吸引力比较大。

操控对比老牌强队底子厚

宝马1系 悬架

奥迪A3悬架

  三款车型在悬架方面都有不错的底子,宝马1系本身就已操控见长,如果直道加速还显示不出这款车型车型的特性,那面在弯道驾驶中的宝马1系,完全可展现出同级别车型中指点江山的气势。与宝马1系相比奥迪A3虽然在操控方面不是那么精准,但是很好兼顾了舒适性和操控性,不像1系那种紧绷绷的感觉,更容易被普通消费者接受。
CT200h/宝马1系/奥迪A3悬架对比
车型CT200h宝马1系奥迪A3
驱动方式前置前驱前置后驱前置前驱
前悬架麦弗逊式独立悬挂+横向稳定杆麦弗逊式独立悬架麦弗逊式独立悬架
前悬架独立双叉式悬挂带横向稳定杆多连杆独立悬架四连杆独立悬架
助力类型电动助力电动助力电动助力
驻车制动类型脚刹手刹手刹

CT200h悬架

CT200h有四种驾驶模式

  雷克萨斯车型之前给人的印象还是转向略显模糊,舒适性极佳。但是在CT200h上,体现出较为明显的风格变化,沉一些的方向盘力道转向时指向性不错,前后悬架都加装横向稳定杆的设计,也让这款车型整体感觉更为紧凑。另外CT200h的一大卖点就是多种模式调节,尽管不同模式带来较为明显的操控感觉变化,但是更多的可以看成是一种调剂,而非车辆整体操控本质提升。所以从操控性上看,还是老牌强队功力更为深厚,而且这两款车型都有更高排量和手动换挡拨片可选。

保养对比豪华车买得起终于养得起
  之所以需要将这三款车型“加赛”一场,主要是由于此次雷克萨斯CT200h推出6年15万公里免费保修保养政策,让消费者起码在6年内可预见的在车辆上的花费并不多。实际上目前能花不到30万元购买车型的人不少,但是豪华品牌车型一直存在维修保养费用较贵,买得起养不起的状况。另外两款车型一般保养动辄1-2千元,修点什么几乎上万,确实让不少车主望而却步。
CT200h/宝马1系 (详情 图片 报价)/奥迪A3 (详情 图片 报价)保养对比
车型CT200h宝马1系奥迪A3
更换机油机滤费用-1000左右1000左右
更换机油三滤费用-2300元左右2500元左右
保养周期10000公里10000公里5000公里
整车质保六年或15万公里两年不限公里两年不限公里

  CT200h在这方面在养车方面打消了不少人的顾虑,再加上比较省油的优势,6年下来相比同级车能省下来的费用有望达到6-8万元,而这才是CT200h尽管入门级售价要比另外两款车型实际售价贵一些,但仍然让不少人心动的主要原因。

编辑总结
  对于雷克萨斯来说首次推出一款紧凑级车型,实际上很聪明的没有向该级别德系三强,在性能操控等方面正面比拼,很是很巧妙的在油耗、保养等“后市场”发力,这样无论面对更为强大的换代新1系还是设计更为时尚的A3,CT200h还是保持住足够的特色。

CT200h

宝马1系


奥迪A3

  但是笔者还要在这里给消费者提醒,确定一款车型的最终价值,虽然售价、油耗、维修保养费用要考虑,但是也不能忘了保值率,6年之后三款车型二手车价值会怎样,目前看还很难说,所以笔者的标题是起跑快未必先撞线,这是一场长期的较量。虽然紧凑级豪华车市场容量并不大,但是近几年却成为豪华车中增长最为迅速的细分市场,三款车型如果仔细分析面对的用户和人群还是有一定差别的,宝马奥迪的品牌吸引力勿容置疑,但是CT200h无疑给了一些注重其他方面的消费者更多的选择!

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|Comsenz Inc.

GMT+8, 2024-11-27 05:32 , Processed in 0.035364 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.