浙江车网论坛

 

 

!connect_header_login!

!connect_header_login_tip!


搜索
浙江车网论坛 论坛首页 广告一条街 瓷砖消费,要走出“瓷砖越厚越好”误区
查看: 317|回复: 0
go

瓷砖消费,要走出“瓷砖越厚越好”误区 [复制链接]

Rank: 2

楼主
发表于 2012-12-3 18:45 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
  瓷砖减薄后质量能过得硬吗?消费者又会不会买账呢?日前,记者来到高安市建筑陶瓷产业基地采访。
  然而,在技术可行、品质不“薄”的情况下,目前瓷砖减薄为什么没能够迅速推广呢?
  胡毅恒说:“目前瓷砖减薄的工艺技术、产品质量都能保证,只要消费者转变了观念,瓷砖生产厂家就会毫不犹豫地生产减薄砖。”他还表示,现有瓷砖不仅可以减薄,还可以在瓷砖坯体上寻求突破。
  “瓷砖减薄利国利民,关键是怎样做好这件事。目前单纯依靠市场很难推动,必须从修改瓷砖标准入手,由陶瓷协会强制推动瓷砖减薄。”日前,中国建筑卫生陶瓷协会秘书长缪斌在接受记者电话采访时说。
  据缪斌透露,中国建筑卫生陶瓷协会拟修改的陶瓷产品标准,是在现有瓷砖厚度标准的基础上减薄10%,目前该提案已提交国家标准化管理委员会和工信部。这一提案如获通过,意味着陶瓷行业将会强制推行瓷砖减薄计划,预计3至5年内,瓷砖的减薄制品将在全国铺开,陶瓷行业的转型升级将驶上快车道。
  陶瓷行业是资源型、能源型行业,其中电、煤占陶瓷生产成本的40%,将瓷砖减薄2毫米会节省原料和电煤能源。据高安市陶瓷行业协会测算,瓷砖减薄2毫米,其生产的综合成本就可减少10%,每平方米瓷砖可节约成本1.8元。目前高安建陶基地有120余条生产线投产,年产瓷砖4.5亿平方米,一年就可减少生产成本8.1亿元,并可减少相当数量的碳排放量。随着在建的数十条陶瓷生产线陆续投产,实施减薄工程后,节约的成本将更加可观。此外,作为原料、产品均大进大出的产业,瓷砖减薄还将节省物流成本。
  “瓷砖是否结实,跟厚薄没有必然的联系。”一家陶瓷生产企业负责人说。几名瓷砖经销商也向记者表示,选购瓷砖关键是看瓷砖的材质、密度和工艺,并不是越厚越好。其实有些厂家很想生产“减薄”瓷砖,但怕被消费者视为偷工减料,或顾忌消费者的偏好而不敢贸然生产,担心减薄瓷砖被市场排挤甚至淘汰。
  高安市陶瓷行业协会负责人说,高安陶瓷基地作为一个新兴的、发展迅猛的国家级建筑陶瓷产业基地,完全可以在瓷砖减薄方面先行先试,为全国建筑陶瓷产业转型升级闯出一条新路。为此,该协会呼吁广大消费者走出“瓷砖越厚越好”的误区,经销商不要误导消费者,倡议陶瓷企业主动响应国家节能减排政策,推动瓷砖减薄,节约资源。
  缪斌告诉记者,目前中国建筑卫生陶瓷协会正在做瓷砖减薄方面的研究,看到底减薄多少合适。他同时指出,瓷砖减薄的依据必须科学严谨,要修改现有的陶瓷产品标准,必须拿到上百个品种、几十家企业的相关数据,经过分析评估,才能在技术层面拿出可行的修改标准。
//
  在明月北路、高士路几家品牌瓷砖店,记者注意到,同样是800×800毫米规格的瓷砖,厚度并不一致,有11.5毫米、12毫米、12.4毫米等几种厚度。不少经销商往往顺着顾客意愿,当然怎么好销就怎么说,直接说瓷砖越厚越好。
  消费观念期待转变
  减薄2毫米一年可省8亿元
“减薄2毫米,大家一起来!”近日,高安市陶瓷行业协会向该市广大建筑陶瓷企业发出了倡议。业内人士称,瓷砖减薄2毫米,能节约大量原料、能源和减少碳排放量,影响深远。
  行业协会拟强制推广“减薄砖”
  走进高安市建筑陶瓷产业基地,只见一片片瓷砖在生产线上流转,工人们干得热火朝天。“如果每片瓷砖都减薄2毫米,将节约大量原料和能源,减少碳排放量。”高安市陶瓷行业协会常务副会长、江西太阳陶瓷有限公司董事长胡毅恒对记者说。
  瓷砖减薄,可节约资源、节省生产和物流成本、节能减排,经济效益、社会效益明显,是利国利民的好事。但由于市场观念没有改变,陶瓷企业仍对瓷砖减薄持谨慎观望态度。在这一困局下,陶瓷企业寄希望于国家标准化管理委员会和陶瓷行业协会修改现行瓷砖标准,强制推广减薄瓷砖,通过陶瓷企业的统一行动来实行瓷砖减薄。
  “瓷砖减薄其实很简单,在技术上很容易做到。”据胡毅恒介绍,按照现有瓷砖成型系统,只要少放些原料就能达到瓷砖减薄的目的,釉面砖,而且冲压机的冲压力已由3000吨提升至8000吨,瓷砖减薄2毫米不会影响瓷砖的强度和硬度,质量完全可以保证,瓷砖减薄,品质并不会变“薄”。
萨米特更多可登陆:http://www.cnsummit.cn/
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个

Archiver|Comsenz Inc.

GMT+8, 2024-11-27 12:31 , Processed in 0.026665 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.