男子同学聚会喝醉猝死 酒桌上曾对吹二锅头

曾经拥有

鄞州小伙方某生于1987年，身高1米9，高大英俊，在一家电器公司做销售。

今年1月4日，方某偶然联系上了三个初中同学，因为十多年没见，方某很兴奋，邀请他们第二天到鄞州一家海鲜酒店相聚，由自己做东。

第二天中午约11点30分，三个同学如约来到酒店，同学张某还带了弟弟，方某带了同事王某。

六个人很快热络起来。据其他五人事后回忆，席间，方某一边说着学生时代的趣事，一边不停喝酒，喝了啤酒喝红酒，喝了红酒喝黄酒……喝过酒后，方某更加兴奋，又招呼酒店服务员：“给我们上10瓶二锅头！”

二锅头上来后，方某嫌一口口喝不过瘾，和同学张某玩起了“吹瓶”。

方某先一口气喝掉了一瓶，张某也紧跟着喝下一瓶，看同学爽快，方某又一次性喝掉了第二瓶，此时张某有些顶不住了，但还是硬着头皮喝，喝到一半就忍不住跑去洗手间吐了。

张某回来后，方某还是兴致不减，让对方继续喝，同学李某看张某人都快虚脱了，主动替他喝了一瓶，方某也拿起一瓶“咕咚咕咚”喝了起来，喝完大半瓶后，自己也跑去洗手间吐了。

此时，除了因为要开车没喝酒的同事王某和张某弟弟，其他四人都醉了。

回家路上小伙猝死

下午3点左右，大家相互扶持着离开了酒店。方某和张某坐上了王某的车，一进去就瘫倒了。王某记得，方某在车里呕吐过一次。

开到方某家后，王某喊他下车，喊了好几声都喊不应，方某像没了知觉，王某马上开车到附近医院。医生诊断后，发现方某送来时就已经因酒精中毒死亡。

根据酒店事后清点，方某等四人当天一共喝了一瓶红酒（750ml）、两瓶黄酒（每瓶375ml）、8瓶二锅头（每瓶125ml）和24瓶啤酒。

死者父母和五小伙对簿公堂

事发后，方某的父母把五个一起喝酒的小伙全部告到鄞州法院。

据方某母亲说，儿子平时在家几乎不喝酒，当天和这五个人却一下喝了那么多，和互相劝酒肯定有关系。而且他们明知儿子已经严重醉酒，没有对其尽到照顾、注意义务，对儿子的醉酒身亡负有不可推卸的责任。

她还特别强调，儿子在王某车里呕吐时，王某还是保持车窗紧闭，开着空调，没有采取任何措施。

方某父母要求五人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计80余万元。

五个小伙都觉得冤枉，他们一致认为，方某作为成年人，组织了这次聚会，应该清楚自己能喝多少酒，也该知道过量饮酒的危害，现在过量饮酒导致死亡，应该由他自己承担主要责任。他们还都提到，在整个喝酒过程中，方某是比较积极主动的，并不是他们劝他喝。

王某更是急得跳脚：“我那天一滴酒都没喝，后来还好心送方×回家，当时开着车，肯定没办法一直留意他呀，下车以后发现他人不对了，也第一时间送他去医院了……”

方某父母不认同他们的说法，坚决要求赔偿。

渐渐地，五个小伙之间也出现了分歧，有人认为，白酒度数最高，和方某互相“吹瓶”的张某应该负最大责任。

张某则反驳，他和方某“吹瓶”也是被气氛所感染，再说后来李某也加入了。

张某弟弟觉得自己最“无辜”：“一滴酒都没喝，方×也不是我送回去的，我还送了其他几个人安全到家。”

鉴于原被告都情绪较大，承办法官多次到他们家里分头做工作，最终五个小伙同意补偿给方某父母一共8.1万元，其中载方某回家的王某出得最多，3.5万元。

截至昨天，最后一笔补偿款交到了方某父母手里。案子已经了结，但对方某父母来说，悲痛远未结束。

方某是他们唯一的儿子，方某母亲感慨：“辛辛苦苦养大儿子，就盼着他成家立业了，喝了一场酒，什么都没了。”

相关案例

江北法院2010年也审理过一个聚会喝酒猝死的案件，与方某案不同的是，该案最终以判决结案。或许会给大家一些启示，在类似事件中，到底谁该负最大责任。

从事保险业的男子徐某是一个夜生活QQ群的群友，该群经常出去搞活动，苏某是该群群主，也是徐某的老同学。

2009年8月15日晚，苏某和另一网友史某组织了六七十个网友到江东极地酒吧聚会，徐某也应苏某之邀赶来喝酒聊天。后徐某喝醉酒剧烈呕吐，送到医院后即被宣布死亡。

事后，徐某的父母、妻子、女儿将苏某、史某起诉到法院。

他们称，苏某明知徐某做过脑部手术不宜喝酒，仍数次打电话叫徐某参加聚会，且苏某和史某作为聚会组织者，未对徐某尽到照看义务，最终导致徐某酒后猝死，要求两人共同赔偿原告损失的30%，即29万余元。

法院认为，网友聚会行为没有违反法律强制性或禁止性规定，被告在聚会中没有劝酒或强迫饮酒等过错行为，该聚会与徐某死亡后果无必然因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，不予支持。

徐某系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全、生命及健康应尽最大的注意义务，二被告虽为活动组织者，但与徐某之间不存在约定或法定的权利义务关系。法院最终驳回原告的请求。