司机驾车撞人逃逸 40小时后被鉴定未喝酒遭质疑

阳光雨露CD

核心提示：5月7日凌晨广州怡乐路发生一起交通肇事案，男子驾车连撞5辆车造成1死1重伤后逃逸。8日晚间该男子投案自首，警方对嫌疑人进行血液检测未检出酒精成分，但此时距事故已过40多个小时，死者家属也对此表示了质疑。

怡乐路车祸中，肇事嫌疑人的血液样本未检测出酒精成分。但检测时距离出事已经40多个小时了。
不少市民心生疑惑：如果逃逸醒酒后再自首，是不是就没办法认定醉驾？醉驾肇事逃逸是否可以避免“入刑”或减轻处罚？醉酒交通肇事逃逸和普通交通肇事逃逸在定罪量刑上有何差别？
对此，本报请来法律专家，为市民一一作解释。
昨日，怡乐路一对男女被撞飞事件有新进展，交警对肇事嫌疑人血液样本检测报告显示，未检测出酒精成分。
“连续第六日昏迷了”，伤者郑某的朋友告诉记者，“医生告诉我们，如果能够保此生命迹象两周，才能算度过危险期。但是过了危险期，能不能醒来还是个未知数。”
她表示，肇事司机家属送过一笔钱，之后就没有来了。
“我们还给新海医院追抢救费呢，”死者家属李女士表示，“我们上午刚刚接到新海医院护士张小姐电话，叫我们去付清抢救费。如果说肇事司机很有悔罪诚意，怎么现在还没有为我们垫付抢救费？”
昨日中午，李女士还向媒体公布了自己从警方中获取的最新情况，“我们从警方拿到尸体检查报告，真的是触目惊心，被高速车辆活生生撞死。至今，这份尸检报告我们还不敢拿给死者父母看。”
李女士质疑：“肇事司机为什么要藏起来两天，两天后，身上什么酒味都没了！我们早就意料到检测结果是没有醉驾。”
李女士称，其他检验报告还显示事故车辆本身没有问题，但由于无法检测出撞击点，故而事发时的车速也无法检测。
“我们希望能够事后举证”，李女士表示，死者已去，留给家人的是无比的痛苦，“我们至今还不知道怎么去面对。死者的孩子，我们一直不敢告诉他真相，只能骗他说妈妈出差、加班……”
李女士说，肇事司机是否存在“瞒天过海”细节，希望有关人士过问一下，还我们一个公道！
逃逸影响量刑结果
躲“酒测”能减责？
专家：肇事逃逸罪加一等
5月1日开始，“醉驾入刑”正式实施。刑罚修正案（八）规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
这段时间，全国各地都在严查酒驾，这就促使部分酒驾者产生一种心理：千万不要被查到喝了酒，即使发生了交通事故，也是走为上计，否则要面临终生禁驾。
有网友还根据杨某的案例得出了一条规避“醉驾入刑”路线图：酒驾肇事逃逸酒醒后隐瞒饮酒情节投案举证不能以自首论从轻处罚。
不过暨南大学刑法副教授杜宝庆说，这条规避“醉驾入刑”的路线图不能成立，“逃逸罪加一等，是愚蠢之举。”杜宝庆分析，像杨某这种情况，如果当时他不逃逸，即便是醉驾，从目前掌握的案情看，他应该是犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑。但现在杨某逃逸了，刑罚的档次就更上一层，处三年以上七年以下有期徒刑。
醉酒一定判得重？
专家：肯定影响量刑
有人专门对比了醉驾逃逸和普通交通肇事逃逸处罚的区别。交通肇事逃逸，即使致人死亡，最多也就判15年；而一旦发现是酒驾肇事致人死亡，有可能用以危险方法危害公共安全罪论处，该罪最高刑罚是无期徒刑或死刑。
杜宝庆说，定交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪要视具体的案情而定。《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，应依法用以危险方法危害公共安全罪定罪。
“但像杨某这种情况，即使是醉驾，也应该还是定交通肇事罪比较恰当。”杜宝庆认为，醉酒驾车这一情节肯定可以影响量刑，比如杨某交通肇事，应该在3~7年内判罚，但如果醉酒，可能会判6年或7年。
醒酒后无法认定？
专家：有饮酒不等于醉驾
酒醒后自首是否就没有办法认定醉驾？对此，广东大同律师事务所的律师朱永平认为，交警具有一定的侦查职能，应该查明肇事司机当晚在哪里吃饭，有无证人能证明他曾喝过酒，并不是说逃跑了就一定查不出来。
但也有专家对此有不同意见。广东明境律师事务所律师胡福传说，即使有人证可以证明他确实喝过酒，但也只能证明是酒后驾车，而无法证明是醉酒驾车。就目前的法律和科学情况而言，酒精浓度还是醉驾的唯一认定标准。
杜宝庆认为，目前刑法的危险驾驶罪，只是针对酒驾没有肇事的情况，对醉驾肇事，而是依照刑法修正案（八）出台前规定的交通肇事罪或危害公共安全罪定罪量刑。
他建议，司法解释可以进一步明确危险驾驶肇事的刑罚幅度，提高对醉驾的处罚，形成更大的威慑力。