[attach]3082[/attach]
昨天上午，拱墅区法院四楼的一个小法庭，开庭审理一起男女之间的纠纷。原告是男方，被告是女方，他们不是夫妻。是不是情侣？至少，目前不是了。双方本人都没有来，各请了两名律师。
事情说来也简单，男人送了女人一辆40万元的宝马车，现在起诉要求还（车款）。
案子没有公开审理，女方律师提出来庭审中可能会涉及隐私。不过庭后，接受了采访。
宝马车
是怎么送的
去年12月，男人到杭州某售楼部买房。认识女方， 女人是该楼盘的售楼小姐。
今年1月15日，两人一起前往宝马4S店，选定一款宝马，男人付10万定金。
1月23日，两人再次来到宝马4S店，提车，男人付了余下的30万尾款。
今年3月，根据女方代理律师的说法，两人分手，是女方提出来的。
4月，男人发来短信“还钱”，女人回“？”。
之后男人起诉，诉前调解不成，是以立案，昨天开庭。
男人
为什么要付车款
男方律师说，是女人向他借款买宝马。
女方律师反驳，不可能。女方当时自己有一辆荣威，才开了一年，5000公里，买来12万元，以5万贱卖。就是因为男人要追她，送车表示诚意，所以，女人才把自己的车贱卖了。按照女人的经济条件，不可能想买宝马的。
法官也问男方律师，两人是男女朋友吗。
男方律师说，不是的，男人有老婆孩子的。
在庭后，我们追问男方律师，既然不是男女朋友，仅仅是买房时认识的一位售楼小姐，认识也不过一个月，对方问你借40万买车，怎么就借了？
律师是这么解释的，对方是售楼小姐，借钱给她以后买房可以打折。
女方律师说，因为男方一开始说自己离异，女孩是想正儿八经谈恋爱结婚的，后来得知男人原来是有老婆的，所以提出分手。没想到男人当时送的东西也要还回去。那女方当时贱卖了自己的车也有损失的呀。
真是公说公有理婆说婆有理啊！| 欢迎光临 浙江车网论坛 (http://bbs.zjchewang.com/) | Powered by Discuz! X1.5 |